系統(tǒng)安全分析是從安全角度進行的系統(tǒng)分析,通過揭示系統(tǒng)中可能導(dǎo)致系統(tǒng)故障或事故的各種原因及其相互關(guān)聯(lián)來辨識系統(tǒng)中的危險源。系統(tǒng)安全分析方法經(jīng)常被用來辨識可能帶有嚴(yán)重事故后果的危險源,也可用于辨識沒有事故經(jīng)驗的系統(tǒng)的危險源。
系統(tǒng)越復(fù)雜,越需要利用系統(tǒng)安全分析方法來辨識危險源。常見的系統(tǒng)性危險源辨識方法有以下幾種:
(1)危險源與可操作性分析(Hazard and Operation Analysis,HAZOP):此方法是一種對復(fù)雜的工藝過程中的危險源實行嚴(yán)格審查和控制的技術(shù)。通過事先確定的引導(dǎo)詞和工藝過程中的參數(shù)進行匹配找出可能的偏差,以辨識危險源并確定控制其伴隨的風(fēng)險的方法。
對于一種工藝或產(chǎn)品,在其生產(chǎn)過程中某些部分可能會沒有像所期望的那樣運轉(zhuǎn),而這種偏離正常的運轉(zhuǎn)將對過程的其他部分帶來嚴(yán)重后果。即這種偏離使系統(tǒng)中產(chǎn)生了危險源。用于研究這種偏離現(xiàn)象,能夠辨識由于偏離而產(chǎn)生危險源的技術(shù)是危險與可操作性研究。危險與可操作性研究是應(yīng)用正規(guī)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)檢查方法,檢查工藝過程和設(shè)備工程的意圖,以評價工藝和設(shè)備個別項目的誤操作或故障的潛在危險和對其整個設(shè)備的影響后果。
(2)預(yù)先危害分析(Preliminary Hazard Analysis,PHA):是在每項生產(chǎn)活動之前,特別是在設(shè)計的開始階段,對系統(tǒng)存在危險類別、出現(xiàn)條件、事故后果等進行概略地分析,盡可能評價出潛在的危險性。該方法一般用在設(shè)計、施工、檢維修、改擴
建之前,作為實現(xiàn)系統(tǒng)安全的危害分析的初步或初始的計劃,是在方案開發(fā)初期階段或設(shè)計階段之初完成的,其目的是辨識系統(tǒng)中存在的潛在危險,確定其危險等級,防止這些危險源失控而釀成事故。另外,也可為進一步利用HAZOP,FMEA,ETA,
FTA等方法進行深入、系統(tǒng)的分析工作做好準(zhǔn)備。
(3)事件樹分析(Event Tree Analysis,ETA):是一種從確定的初始原因事件,分析隨后各環(huán)節(jié)“成功(正常)”或“失敗(異常、失效)”的發(fā)展變化過程,并預(yù)測各種可能的結(jié)果以辨識系統(tǒng)存在的危險源的方法,即時序邏輯分析判斷方
法。其基本原理是:任何事物從初始原因到最終結(jié)果所經(jīng)歷的每一個中間環(huán)節(jié)都有成功(或正常)或失敗(或失效)兩種可能或分支。如果將成功記為1,并用作上分支,將失敗記為0,作為下分支,然后再分別從這兩個狀態(tài)開始,仍按成功(記為1)
或失敗(記為0)兩種可能分析。這樣一直分析下去,直到最后結(jié)果為止,最后即形成一個水平放置的樹狀圖。
(4)故障樹分析(Fault Tree Analysis,FTA):是一種根據(jù)系統(tǒng)可能發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的事故結(jié)果,層層追溯尋找與事故發(fā)生有關(guān)的原因、條件和規(guī)律,確定最終的根源。通過這樣一個分析過程,可辨識系統(tǒng)中導(dǎo)致事故的危險源。
故障樹分析是一種嚴(yán)密的邏輯過程分析,分析中所涉及的各種事件、原因及其相互關(guān)系,需要運用一定的符號予以表達。故障樹分析所用符號有三類,即事件符號、邏輯門符號、轉(zhuǎn)移符號。
(5)失效模式與影響分析(Failure Mode and Effects Analysis,FMEA):失效模式與影響分析是系統(tǒng)安全工程的一種方法。根據(jù)系統(tǒng)可以劃分為子系統(tǒng)、設(shè)備和元件的特點,按實際需要將系統(tǒng)進行分割,然后分析各自可能發(fā)生的故障類型及其產(chǎn)生的影響,以便采取相應(yīng)的對策,提高系統(tǒng)的安全可靠性。
